在路上

标签： 保护动物  酸雨  全国  污染  排放 

2、中华民族的伟大成绩 目前，中国的荒漠化土地已达267.4万多平方公里，占国土面积已达27%；全国18个省区的471个县、近4亿人口的耕地和家园正受到不同程度的荒漠化威胁，而且荒漠化还在以每年1万多平方公里的速度在增长。北方地区因沙漠化诱发的沙尘暴频率加大；中国大部分草地已经退化。其中中度退化程度以上的草地达1.3亿公顷，约占草地面积的1/3，并且每年以200万公顷的速度增加。 七大江河水系中，完全没有使用价值的水质已超过40%。全国668座城市，有400多个处于缺水状态。其中有不少是由水质污染引起的。如浙江省宁波市，地处甬江、姚江、奉化江三江交汇口，却因水质污染，最缺水时需要靠运水车日夜不停地奔跑，将乡村河道里的水运进城里的各个企业。中国平均1万元的工业增加值，需耗水330立方米，并产生230立方米污水；每创造1亿元GDP就要排放28.8万吨废水。还有大量的生活污水。其中80%以上未经处理，就直接排放进河道，要不了10年，中国就会出现无水可用的局面。 全国1/3的城市人口呼吸着严重污染的空气，有1/3的国土被酸雨侵蚀。经济发达的浙江省，酸雨覆盖率已达到100%。酸雨发生的频率，上海达11%，江苏大概为12%。华中地区以及部分南方城市，如宜宾、怀化、绍兴、遵义、宁波、温州等，酸雨频率超过了90%。 在中国，基本消除酸雨污染所允许的最大二氧化硫排放量为1200万~1400万吨。而2003年，全国二氧化硫排放量就达到2158.7万吨，比2002年增长12%，其中工业排放量增加了14.7%。按照目前的经济发展速度。以及污染控制方式和力度，到2020年，全国仅火电厂排放的二氧化硫就将达2100万吨以上，全部排放量将超过大气环境容量1倍以上，这对生态环境和民众健康将是一场严重灾难。 我国农作物平均每年受旱面积达3亿多亩，成灾面积达1.2亿亩，每年因旱减产平均达100亿-150亿公斤，每年由于缺水造成的经济损失达2000亿元。目前，全国420多个城市存在干旱缺水问题，缺水比较严重的城市有110个。全国每年因城市缺水影响产值达2000亿至3000亿元。 在《濒危野生动植物物种国际贸易公约》所列的640个物种中，我国占156个。动物资源中，全国列为一级保护动物有97种，二级保护动物238种。在植物资源中我国珍稀濒危植物共有389种。我国已有15%-20%的动植物物种受到威胁，高于世界10%-15%的平均水平。 在过去20多年里，国内制造业不是依靠技术进步降低能耗、降低成本，而是朝在另外两个方面挖潜:一是工资，二是环保。举个例子，水泥生产要达到起码的环保要求，每吨水泥需增加8元成本，占水泥出厂价的5%。在中国，要真正有效地控制环境，环保投入须占到GDP的3%以上。而在过去20年里，中国每年在环保方面的投入，在90年代上半期是0.5%，环保是一种"奢侈性消费"，投入大，对GDP贡献小，因此，大量的环保方面专项资金被挪作他用。再举个例子：云南滇池周边的企业在过去20年间，总共创造了几十亿元产值，但要初步恢复滇池水质，至少得花几百亿元。淮河流域的小造纸厂，20年累计产值不过500亿元，但要治理其带来的污染，即使是干流达到起码的灌溉用水标准也需要投入3000亿元。要恢复到20世纪70年代的三类水质，不说花销，光时间至少需要100年。 据中科院测算，目前由环境污染和生态破坏造成的损失已占到GDP总值的15%，这意味着一边是9%的经济增长，一边是15%的损失率。环境问题，已不仅仅是中国可持续发展的问题，已成为吞噬经济成果的恶魔。 2005年，中国刮起了一场环保风暴，30个总投资达1179亿多元的在建项目被国家环保总局叫停，其中包括同属正部级单位的三峡总公司的三个项目。原因是这些项目未经环境影响评价，属于未批先建的违法工程。（胡温政府为人民办事呀） 我们的成绩也不小。这样发展下去，谁敢说我们还在这片古老的土地上再生活一百年？ 我们想把自己的子孙后代置于何地？究竟是什么原因导致了今天的局面？ 3、都是市场经济体制惹的祸 很显然，这一切的一切都是人类放纵自己贪婪欲望的结果。我们这个地球可以满足60亿人的生存需要，却无法满足6个人的贪婪欲望。究竟是什么让我们人类变得如此贪婪？如此可怕？一步步的把自己逼上了绝路还在欣然自得？ 答案是：是市场经济体制造成的。 市场经济体制的本质就是纵欲经济，它放纵人们的欲望--所有的个体（无论是个人还是企业或者其他组织）都在追求自身利益的最大化，满足自己的私欲（以物质需求为核心），却把人类对精神需要的追求扔到了一边。正如赵蕤所说："匠成舆者，忧人不贵；作箭者，恐人不伤。彼岂有爱憎哉？实技业驱之然耳。"每一个个体都在为了实现自身利益的最大化而努力时，也就顾不得整体的利益了--只要能使消费者当时感觉满意就好。 举个例子，现在大家都知道，在美国大多数家庭都有几台彩电。这说明美国富裕。对此，我们也很羡慕，也希望中国的每个家庭也都能摆上两三台。但是，是否有必要呢？对个人来说，是好事，对整个社会而言呢？制造彩电是需要资源的，向大自然无度索取的结果是什么？不就是上面那些触目惊心的事实吗？但是，在市场经济条件下政府能管吗？政府能禁止一个家庭买两台彩电？还是政府能够限制哪一家彩电企业的生产规模扩张？所有的企业都要为了生存和竞争对手拼命，如何平衡这其中的利益关系？再拿家用电脑做例子，现在的电脑更新速度极快，绝大多数电脑用不到报废就换了。的确，随时用最新式的机子很舒服，但是，淘汰下来的机子怎么办？还有手机，更新换代的速度更快。有谁知道电脑电视手机等电子产品垃圾的危害性有多大？它们当中含有铅、汞、镉等重金属元素，这些属金属很容易进入土壤和水里，从而给人类和环境带来长期的危害，而处理这些垃圾的代价是极为高昂的，欧美发达国家都为这个东西犯愁。当然，他们为了转移麻烦往往向中国这样的发展中国家大量出口电子洋垃圾，这样就可以保证他们国家的山清水秀--其实，中国进口的洋垃圾何止电子洋垃圾一类呢？ 这只是一个电子类消费品行业的例子而已，其他哪个行业不是这样？一边是无度的索取，一边是大量的制造垃圾，结果是什么？ 打个比方，地球是一个参天大树，人类是数上的蛀虫。在一定范围内，蛀虫从树上吸取养分对大树造不成实质性损害，因为它有再生能力。但是，一旦蛀虫越长越大，数量越来数多时，大树就吃不消了，终有一天，大树会被啃死。之后的蛀虫去哪里生存？再找一棵大树？如果找不到新的大树呢？ 只要"要求自由竞争"的市场经济存在，人类无度的向自然索取的局面就不可能改变，整个自然环境被破坏是必然的，接下来就是自杀。如果人类还希望自己的子孙后代能够长久的在这个世界上活下去，这种经济发展模式必须进行根本性调整。本来，市场经济对人类的纵欲行动就是放纵性的；从20世纪60年代以后，国际金融势力搞出了所谓的"后工业时代"政策，人类也从工业社会进入了后工业社会，之后人类更加变本加厉起来。本来，他们这样做的目的是为了放任人们的消费、甚至信贷消费，进而让人们还不起债，成为债务的奴隶。但是，"后工业时代"的经济政策鼓励的是浪费性消费品的大量消费，从而大大加剧了人类对大自然供应能力的透支行为。这就更加导致了环境的恶化。我不知道那些顶级富豪们是怎么样想的，也许他们是希望自己的儿孙也能永享荣华富贵，可是，这样做的结果却是一起下地狱。他们的儿孙要是知道会有这样的结果，会不会恨死他们那些当父母的呢？如果现在知道了这个结果，他们会不会改变主意、为别人也为自己和自己的后代留一条生路呢？ 当然，在市场经济体制下，从自由竞争走向垄断是不可避免的。资本主义世界也由此经历了从自由竞争到垄断资本进而到今天的国际金融垄断资本三个阶段，金融资本垄断是垄断的最高形式。在某一个行业中，单纯的企业垄断是可以打破的--将垄断企业解体即可；但是，金融垄断是无法打破的--总不能把一个银行家的家产给分了吧？今天的美国，由洛克菲勒财团、摩根财团、第一花旗银行财团、杜邦财团、波士顿财团、梅隆财团、克利夫兰财团、芝加哥财团、加利福尼亚财团、得克萨斯财团控制着美国的经济命脉，每个财团控制着同一个行业的多家企业，这些财团之间又有着千丝万缕的联系并且掌握在少数人手里，这种垄断如何打破？只有无产阶级革命了。随着金融垄断的形成，专制社会就形成了。原因很简单，既然极少数人控制着国家的经济命脉，政府必然是为金融资本代言的--经济基础决定上层建筑，如此一来，普罗大众的利益谁来照顾？ 有许多人建议，为了对付国际金融势力对中国银行业的冲击，也为了给国内私人资本以国民待遇，应该允许中国人开银行。这样做的后果是什么？中国金融资本势力又起来了。就算前面赶走了狼，后面又来了虎，结果还是大麻烦。今天的国际金融势力是我们的死敌，但是，就算我们消灭了他们又如何呢？在市场经济体制下，还会再出现新的金融资本势力，这是必然的。接下来再消灭第二次的金融资本势力？再出现了第三代的怎么办？

• 4、 眼前之计

当然，在国际金融势力对我们虎视眈眈、欲除之而后快的今天，迎接挑战是必然的。所以，下面几方面的功课是必须做好的： 首先要做好宏观发展规划，这个规划不仅仅是经济层面的，它包括政治稳定和干部队伍整顿、经济发展、环境保护、计划生育、教育科研投入、社会福利等等在内的系统的、长期的规划，以保证做到我们是在社会进步而不是断子孙的后路。 其次解决好经济结构调整和产业升级问题，宏观层面上必须改变经济发展严重依赖出口拉动的局面，完善社会保障体系，扩大内需，减少对外依赖性；中观层面必须调整产业结构，比如家用汽车制造业，根本不适合做支柱产业，必须把各行业的主导权从外资手里抢过来，我们的经济命脉不能让别人控制，微观企业层面就是要加大研发投入，加快技术进步步伐，政府政策要配套，以提高企业产品附加值，培养优势产业群，引导资产正确流向，避免经济泡沫过度膨胀。 第三，对热钱的流入需要严防死守。在目前情况下，热情流入中国不一定非要制造股市和楼市泡沫，因为在中央政府的调控之下他们可能没有机会了。但是它们照样可能大批的流入，巨额热钱流入会推动通货膨胀，制造营销泡沫；进来的热钱要控制好，不能任其乱窜，更不能任其随便再流出。一旦这些热钱制造起了巨大的营销泡沫再猛的全部流出，将造成严重的通货紧缩，引发危机经济，这样对手就可以找到控制我们经济命脉的机会，他们甚至能以此为契机制造社会动乱和颜色革命，危害我们的国家安全，颠覆我们的人民政权。 第四，严格控制金融业务自由化，因为它助长了投机的盛行，金融机构也不再以发挥"经济血库"作用、为经济发展增加血液为核心，转而以投机炒作、"以钱生钱"为核心，如此一来，人们越来越不愿意通过诚实劳动去换得财富，都去跟着投机，社会风气也会跟着堕落。同时，杜绝金融衍生产创新。 至于国际金融层面，问题太大。要改变就得动大手术。国际金融势力控制着世界金融命脉，他们是不会允许改革的，因为那相当于让他们破产。我们只有把经济结构调整好，降低对出口拉动的依赖，做好足够的能源、矿产和其他战略资源储备（控制相关公司也可以），提高科技实力，增加军队战斗力和企业竞争力，就能稳住阵角，在全球金融体系崩溃的时候不但可以独善其身，还能获得逆风起飞的机会。

• 5、 希望之路

从长远看，只有计划经济体制，才能控制人类整体的贪婪欲望，在人类总需要与地球供应能力之间达成一个平衡，保证既满足人类的正常需要，又不透支地球母亲的体力，这样才能做到人与自然的和谐相处（单个的国家同样如此）。而且，计划经济更公平，更有利于社会成员的幸福，更有利益实现整个社会整体利益的最大化。建立世界政府也是好事，但世界政府要为全世界人民谋福利，而不是替几个人捞好处。 在这里，先通过一个例子比较一下计划经济体制和市场经济体制： 一个班有100个学生上课，现在要给学生们排坐位。应该按照什么原则进行呢？有两种选择：第一，抓阄，抓着什么位置坐什么位置，但是这样一来，矮个子的、视力不好的学生可能就坐在了后排，他们的听课质量就得不到保证。第二，由老师按身高和视力排位子。不过这样在高个子和视力好的人眼里就未必合理了--长得高是错误吗？视力好是错误吗？ 抓阄有利于"公平竞争"，有利于发挥个人优势（如果嫌抓阄不过瘾还可以让学生自己解决，自由抢坐，包括武力），这样一来，可以充分的实现"个体利益的最大化"。但是，因为身高和视力不好而又坐在了后面的学生的听课效果又如何保证呢？按照优胜劣汰的原则看，他们是活该自己倒霉。不过，他们听不好课，他们就有可能就直接不好好听课了，自暴自弃，在班上交头接耳，坐小动作，影响课堂秩序，反过来也会影响别人听课，这个恶果谁来付？这就是在市场经济条件下颓废主义盛行的原因。因为真正的公平没有了，某些个体的利益得不到保证，整体利益最大化无人管，人人只管个人利益最大化了。 在计划经济条件下，人们首先关注的是整体利益最优，所以才会有雷锋，才会有助人为乐，人们才会追求精神享受和精神满足。在市场经济条件下，人们首先关注的是自己得到了多少物质利益，所以，陪陌生人聊天都要收费，还美其名曰"心理医生"；给人指个路都要收费，因为"信息值钱"。回家陪自己的父母聊天要不要收费？为教育孩子学好打他两巴掌要不要让孩子给自己打欠条？当我们眼里只有钱的时候，这个世界就变成了兽性的社会--甚至连野兽都不如！野兽不会为了自己的幸福而去杀死同类，它们会为了争夺食物、配偶、权利和地盘而争斗，但谁都不会去杀死失败者。而人类呢？不知道有多少人死于同类的黑枪之下，这些人中有许多都是死在自己曾经的朋友手中。 不要认为欧美社会靠"自由竞争"成功的大企业都是多么的规矩守法，更不要那些白手起家的富翁多么的值得我们学习。那个世界第一CEO所效力的世界第一号的机器制造公司不是在二战中为了赚钱而为希特勒制造专门用于大批量屠杀犹太人的杀人机器吗？这是不是反人类罪？有几个美国的顶级公司没有参与洗黑钱？如果不是比尔 盖茨的美艳情人斯特凡妮捅出了微软支付"反向赏金"(在微软这是贿赂的代名词)的问题，并在法庭上指证盖茨使用非法手段竞争，我们又如何知道盖茨并不是年轻人的楷模？当然，为此盖茨花了80亿美元泡妞费。再曝一下盖茨的家底：大家认为盖茨是白手起家的，但是，有谁能说明一下为什么当年的蓝色巨人要和一个名不见经传的小人物签合同？要是换个人可是连IBM董事长的面都见不上的。而这一点可是盖茨的起家之本。答案很简单，因为盖茨的母亲是IBM的董事。谁如果想学盖茨的话，还是先找到有本事的老妈好了--如果求伯君的母亲也这么有背景的话，那金山就不是今天的局面了。还有一点，盖茨在微软的股份最多的时候也不超过22%，剩下的78%在谁手里？谁是微软的真正控制者？大家自己想好了。 马克思说过："只要有适当的利润，资本就会非常胆壮起来。只要有10%的利润，它就会到处被人使用；有20%，就会活泼起来；有50%，就会引起积极的冒险；有100%，就会使人不顾一切法律；有300%，就会使人不怕犯罪，甚至不怕绞首的危险。" 在市场经济条件下，每一个个体，不论是个人，还是企业，都在为了实现自身利益的最大化而努力。为达到这个目的，都不惜损害他人的利益。所谓的法律只是为了防止过度损害他人利益的行为，既便如此，违犯法律的现象还是层出不穷。为什么？制度使然。让人们首先考虑如何实现个体最优的制度本身就是在放纵人们的贪欲，而所有的经济犯罪行为都是由贪欲而生。在计划经济条件下则不然，每一个个体都是在为实现整体利益的最大化而努力。要实现整体利益最大化，自然不能损害他人的利益。这样的制度本身就是在努力让人们去控制自己的贪欲、让别人生活的更好。在这样的制度下，经济犯罪行为自然要少的多。这就是计划经济的制度优势。举个例子，一家私营企业可以为了自身利益的最大化而去偷排污水，一家以社会利益最大化为核心的集体企业却绝对不可能这么做。相比之下，哪种企业对社会更有利？ 本来，当人类解决了生存需求之后，更多的应该追求精神层面的满足。可是，在市场经济条件下，所有人都在贪婪的追求物质满足，结果是越富有就感觉越不满足。正如那句话所说的：财富就象海水，喝得越多就越渴。越富有却感觉越忙碌，越没有时间享受生活。这又是何苦？人生下来难道就是为了受罪吗？ 正如老子所说：知足不辱，知止不殆。物质的追求是没有穷尽的，而且，人们会因为对物质的追求而暴发无尽的冲突（极端形式就是战争）。这与人们追求幸福的目的是背道而驰的。 金钱只是人类谋生的手段，不是人类生活的目的。有钱和幸福完全是两个不同的概念。有钱代表的是物质满足，而幸福代表的是精神满足。有句话叫"助人是快乐之本"，这句话有道理吗？有。助人之后可以获得"自我实现需要"的满足--"自我实现需要"本身就是需要别人来承认的。根据马斯洛的需求层次理论，"自我实现的需要"是最高层次的需要。马斯洛的这一理论是正确的，并且被广泛应用于管理工作当中。但是，站在个人利益最大化的角度看，站在追求物质满足的角度看，助人为乐无疑是错误的。获得物质满足不代表幸福，幸福产生于工作的过程之中。当所有的人为了追求自己的物质利益而不惜一切代价的时候，手段就异化成了目的，真正的目的却达不到了。而且，所有的人都放纵自己的需求的时候，就意味着要透支地球的供给能力，结果就是生态环境的严重恶化。环境恶化的结果是什么？我们追求来追求去究竟是为了幸福呢还是为了自杀呢？ 《礼记》有言："傲不可长，欲不可纵，志不可满，乐不可极"。做人（即管理自己）和治国是一样的道理。一个国家要想长治久安，同样必须做到这四点。 现在，我们面临着的是内忧外患：环境恶化在把我们一步步的逼上绝地，这是内忧；国际金融势力不择手段欲置我们于死地，这是外患。至于国内的道德沦落、腐败犯罪、内奸卖国等问题的危害都相对小一点，因为在胡主席和温总理的领导下，这些东西很快就可以改变。从大面上看，国际金融势力这个外患也好对付；只要我们内部整顿好了，打倒他们并不难。当然，为了全人类的福祉，如果有可能，我倒希望大家能讲和。因为两虎相争，必有一伤。特别是在拥有核武器和生化武器的今天。一旦火并，不知道要让多少无辜的生命遭受劫难，不知道又是怎样的一个生灵涂炭的局面。而且，出现这么一个群体是市场经济发展的必然结果，不仅仅是某个人的错误。当然，如果真到了刺刀见红的地步，我绝对相信，胜利是属于我们的，因为我们是正义的。真正的麻烦是我们人类的自杀行为。要想改变这一切只有靠计划经济体制，那是人类的希望所在。不然，再这样下去我们会断子绝孙的。 这个问题是我们所有人都必须面对和认真思考的：不论是你工人农民，还是私营业主、精英学者，甚至是国际金融势力的核心人物们，只要你是希望自己的子孙后代能够幸福生活的人，你都必须认真的考虑这个问题--是今天继续放纵自己以致于绝了自己子孙后代明天的生路还是今天克制自己的欲望以便为他们的明天留下一片生存空间？ 后记：一个月来，没有换成理想的工作，却写完了这篇文章，也算是收之桑榆。当然，在我个人看来，这篇文章应该是我对我们这个国家和民族，甚至这个世界所作的最大贡献了。 我希望的是一个海晏河清的世界，愿众生吉祥！ 金鸿95 于2008年4月14日